ext_375327 ([identity profile] kakvas.livejournal.com) wrote in [personal profile] zaka 2012-12-07 12:53 pm (UTC)

Спасибо за пояснения.
Я, кстати, отнюдь не считаю, что саньясины - более продвинутые в плане развития. Для меня это скорее люди, которым по ряду причин не удалось укорениться в нормальной жизни и которые компенсировали этот "неуспех" некоторыми другими своими достижениями. Это абсолютно не значит, что они лучше или хуже - они (в целом) просто немного другие. Это, например, как есть люди, которые умеют играть на рояле, и есть люди, которые умеют играть в бадминтон. Кто из них второго сорта? Но когда меня в моих исследованиях будет интересовать способность различать ноты, я буду делить людей на умеющих и неумеющих играть на рояле. Кто из них второго сорта? А если мне потребуется исследовать оптимальные способы перемещения по бадминтонной площадке, я буду делить людей на играющих и неиграющих в бадминтон.

Но если все это заставляет тебя делать вывод, что я считаю лично тебя:
1. немного дитем неразумным
2. слегка второго сорта в плане развития
3. глупышом, с которым все понятно
то это разумеется, твое полное право. Обрати только, пожалуйста, внимание на то, что я о тебе не знаю ВООБЩЕ НИЧЕГО. Какие у мено основания делать о тебе какие-то выводы?




Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting