да, видела это :) я в таких случаях отправляю интересующихся к профессору Дворкину. Которого в чем угодно можно обвинять, кнешна, но признаки отнесения к секте у него, имхо, сформулированы по существу. Для секты нужна иерархия, поднимающая потоки денег вверх и спускающая подчинение вниз. Так что ни рэйки, ни расстановки (пока ;-)) , ни, скажем, Симорон сектой не являются. Hellinger Sciencia, увы, встала на этот путь; расстановки в России - тоже. Дойдут ли до? надеюсь, нет :)))
Локальных, сколько угодно. Некоторые понемногу распухают и, достигнув 200 кг, начнут борьбу "сумо" :)))) для секты нужен еще один важный фактор, как учит профэссор, - дешевая доступная любовь, для всех и бесплатно. С этим у расстановок пока тоже определенные проблемы, пока некоторые еще помнят про центр и т.п. Но сделать из расстановок милый ритуал, с кормлением всех медом на сахарине - как неча делать. Осталось только, чтобы кто-то соединил все это - вес тушки, желание власти и готовность кормить мьодом. Бери попкорн, коллега, садись в первый ряд ;-))
Но, будем надеяться, что Поле, также как и Рэйки, своим своенравием и своей уравновещивающей природой сотрет все это :) у Рэйки-то это точно получилось :)))
А нет ли такого закона природы - что если по какому-то поводу собирается достаточное количество людей, то самозарождается иерархическая структура со встречными потоками?
нет, имхо. Вот, например, наш банк при всей его иерархичности и властности не становится же сектой :) Потому что есть третье независимое - дело и бабло, которое надо этим делом зашибать. Бабло, оно своенравное и уравновешивающее, и как только структуру перекашивает, оно уходит и все разваливается. (Конечно, можно держать это другим-третьим, т.е. государством и прочими инстанциями с большей силой, но, как мы знаем из истории, не очень долго).
так и тут - если есть третье-уравновешивающее-своенравное, секты не получается. Так мне видится, но мож и не права я.
80 лет с рэйки показали, однако, что секты не случилось.
эти размышления про "третьего лишнего-неуправляемого" - это основа для неплохой статьи! Я об этом как-то не размышлял толком, но идея весьма и весьма насыщенная! респект!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Hellinger Sciencia, увы, встала на этот путь; расстановки в России - тоже. Дойдут ли до? надеюсь, нет :)))
no subject
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков...©Для сектообразования очень в тему харизматический лидер. А где ж его взять в российских расстановках?no subject
для секты нужен еще один важный фактор, как учит профэссор, - дешевая доступная любовь, для всех и бесплатно. С этим у расстановок пока тоже определенные проблемы, пока некоторые еще помнят про центр и т.п. Но сделать из расстановок милый ритуал, с кормлением всех медом на сахарине - как неча делать.
Осталось только, чтобы кто-то соединил все это - вес тушки, желание власти и готовность кормить мьодом. Бери попкорн, коллега, садись в первый ряд ;-))
Но, будем надеяться, что Поле, также как и Рэйки, своим своенравием и своей уравновещивающей природой сотрет все это :) у Рэйки-то это точно получилось :)))
no subject
no subject
так и тут - если есть третье-уравновешивающее-своенравное, секты не получается. Так мне видится, но мож и не права я.
80 лет с рэйки показали, однако, что секты не случилось.
no subject
Я об этом как-то не размышлял толком, но идея весьма и весьма насыщенная!
респект!