Date: 2009-08-25 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] mirta-elena.livejournal.com
нет, имхо. Вот, например, наш банк при всей его иерархичности и властности не становится же сектой :) Потому что есть третье независимое - дело и бабло, которое надо этим делом зашибать. Бабло, оно своенравное и уравновешивающее, и как только структуру перекашивает, оно уходит и все разваливается. (Конечно, можно держать это другим-третьим, т.е. государством и прочими инстанциями с большей силой, но, как мы знаем из истории, не очень долго).

так и тут - если есть третье-уравновешивающее-своенравное, секты не получается. Так мне видится, но мож и не права я.

80 лет с рэйки показали, однако, что секты не случилось.

Date: 2009-08-25 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] halom.livejournal.com
эти размышления про "третьего лишнего-неуправляемого" - это основа для неплохой статьи!
Я об этом как-то не размышлял толком, но идея весьма и весьма насыщенная!
респект!

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 26th, 2025 02:39 am
Powered by Dreamwidth Studios