А нет ли такого закона природы - что если по какому-то поводу собирается достаточное количество людей, то самозарождается иерархическая структура со встречными потоками?
нет, имхо. Вот, например, наш банк при всей его иерархичности и властности не становится же сектой :) Потому что есть третье независимое - дело и бабло, которое надо этим делом зашибать. Бабло, оно своенравное и уравновешивающее, и как только структуру перекашивает, оно уходит и все разваливается. (Конечно, можно держать это другим-третьим, т.е. государством и прочими инстанциями с большей силой, но, как мы знаем из истории, не очень долго).
так и тут - если есть третье-уравновешивающее-своенравное, секты не получается. Так мне видится, но мож и не права я.
80 лет с рэйки показали, однако, что секты не случилось.
эти размышления про "третьего лишнего-неуправляемого" - это основа для неплохой статьи! Я об этом как-то не размышлял толком, но идея весьма и весьма насыщенная! респект!
no subject
no subject
так и тут - если есть третье-уравновешивающее-своенравное, секты не получается. Так мне видится, но мож и не права я.
80 лет с рэйки показали, однако, что секты не случилось.
no subject
Я об этом как-то не размышлял толком, но идея весьма и весьма насыщенная!
респект!