Послевладимирское...

[zaka]

Долго, ох, долго противился я расстановкам сказочных персонажей. Но вот, случилось со мной и это. В группе подтребовался образ человека - а по расстановочно-этическим соображениям получалось. что это мог быть только литературный герой - обладающего следующим качествами:

- у героя есть деньги, причем много
- он умеет с ними обращаться - правильно и гармонично - получая от этого удовольствие
- ну и сам он человек обаятельный и приятный
- и чтобы все заканчивалось хорошо, а то это ж метафора...
- и чтобы он был достаточно известным, чтобы большинство участников группы понимали, о ком идет речь

Слово "человек" использовано выше весьма условно, поскольку единственный, кого нам удалось вспомнить, это дядюшка Скрудж МакДак из мультфильма "Утиные истории". Его мы и расставили. Точнее, его и деньги - чтобы приобрести телесный опыт гармоничного взаимодействия с большими (а также, на всякий случай, с очень большими - это разные вещи) деньгами. И, да, получилось неплохо. Вполне себе наполненная энергией расстановка. А чего, впрочем, удивляться? -
это же, фактически, расстановка двух эгрегоров (ну, или архетипов - кто какими словами привык ругаться...) - эгрегора денег и эгрегора людей, пребывающих в гармонии с деньгами. В общем, вкусно получилось.

И вот, если кто может вспомнить литературного персонажа с такими свойствами - я буду очень рад и благодарен. Но подозреваю, что дело это непростое. Ведь хорошую и добрую песню про деньги мы уже пытались вспомнить...

UPD: Кажется, я попал. В локальной сети лежат 100 серий утиных историй...

Comments

[mirta-elena.livejournal.com]

те же проблемы испытывают коллеги с проведением групп, например, про счастье в браке. "Почему-то" не находится счастливых в браке литературных персонажей :))

может быть, посмотреть на сей факт? почему-то, несмотря на то, что счастливых и в деньгах и в отношениях людей есть и даже не мало, они не переходят в архетипы. у меня даже есть соображения, почему так ;-))

может быть тогда поставить прямую конфигурацию: деньги, человек в гармонии с этими деньгами, и м.б. еще несколько неназванных пока фигур, которые и покажут свойства этой гармонии.

[kakvas.livejournal.com]

Первое, что приходит в голову, - это что счастье и гармония, будь то в браке или с деньгами, - это не сюжет для романа. Для литературного произведения нужен конфликт, действие... как говаривал Гегель, а за ним и Маркс с Энгельсом: "Противоречие - движущая сила развития". А "и жили они долго и счастливо" - это, в лучшем случае, конец истории.
Но хотя бы эпизодический персонаж...

Деньги и человек в гармонии с деньгами - да, такое поставить можно, но, по моему ощущению, будет не так "вкусно" - этакий "сферический конь в вакууме". Ведь характер этой гармонии с деньгами всегда очень индивидуален, с массой оттенков, от которых опытный заместитель получает особое наслажнение...

[mirta-elena.livejournal.com]

ну вот и получается такой "архетип", что быть в гармонии = быть без развития.
бааальшой челлендж для духовноразвивающихся иметь деньги и быть с ними в гармонии, в таком случае.

может быть и не так вкусно ставить прямую конфигурацию, зато тогда можно вот эти индивидуальные оттенки для себя увидеть, наверное. Если, конечно, и клиент и группа это выдержат :)))
просто не факт, что гармония утиного дядушки или Билла Гейтса понравится в телесном опыте конкретному клиенту....

[kakvas.livejournal.com]

В структуре группы есть специальное трансовое упражнение для исследования оттенков индивидуальной конфигурации (в Пуне это упражнение дало мне один из самых сильных инсайтов по этой теме). Но, да, можно сделать то же самое и чисто расстановочными методами. Помедитирую над этим...

А гармония утки-миллионера, конечно же, не обязана нравиться всем. (А уж роль Гейтса - вообще пипец - для меня, по крайней мере). Но в случае негативной реакции в данном расстановочном упражнении можно просто выйти из роли и поискать что-то другое. А в случае позитивной реакции это будет просто яркий заместительский опыт. Типа, "ух ты, и так бывает. Значит и у меня может быть нечто подобное - разумеется моим собственным способом". Как-то так.