да, но все-таки это скорее не те 40%, о которых говорит ben_jes_lab
те случаи, когда зачатие происходит, но эмбрион естественным образом (не аборт) погибает в первые 2-4 недели ,я пока не видела, чтобы всплывало в расстановках
но ведь бывает так, что эмбрион естественным образом погибает на более поздних сроках, когда о нем уже _знали_ именно это _знание_ встраивает его в систему? или это необязательно?
"встраивает" точно не знание, очень часто сначала в расстановке всплывает эта тема, а клиент ни сном ни духом, потом идет спрашивать - так и есть..
и что понимать под "встраивает" - несет негативные динамики? есть случаи, когда дети умирают, а негативных динамик нет, т.к. мать в полном контакте с произошедшим и не исключает этих детей из системы
признает это как свершившийся факт, не микшируя тему тезисами, например (из самых популярных): "ну, значит там генетика какая-то , а потом я родила еще 2-х здоровых детей", "да там и не было ничего - так , скопление клеток"
Когда погибший эмбрион проявляется как неродившийся ребенок - я тоже не видел. А как тему невозможности забеременеть (с системными корнями) - приходилось
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
те случаи, когда зачатие происходит, но эмбрион естественным образом (не аборт) погибает в первые 2-4 недели ,я пока не видела, чтобы всплывало в расстановках
no subject
именно это _знание_ встраивает его в систему? или это необязательно?
no subject
no subject
а срок имеет значение? %/
no subject
no subject
и что понимать под "встраивает" - несет негативные динамики? есть случаи, когда дети умирают, а негативных динамик нет, т.к. мать в полном контакте с произошедшим и не исключает этих детей из системы
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject