а похвала человека, который говорит "разговор о расстановках для меня сомнительная ценность" (или что-то в этом роде), для нас особенно ценна и приятна ;-) ;-) ;-)
Спасибо за сцылу. Но у меня давно назрел свербящий вопрос: Хеллингер, похоже, расстанавливал только европейцев? А арабов/иранцев там, у которых в силу традиций и религиозных правил семьи полигамные? Ведь у последних, наверное, некоторые вопросы решаются несколько иначе? С приоритетом семей, например (когда один из родителей, состоя в браке, вступает в новые отношения, в которых рождается ребенок; а если потом их общий ребенок рождается у прежней жены?)
В любом случае, в расстановках все вопросы решаются, исходя не из общих правил, а из того, что показывает конкретная расстановка. Лично я не вижу каких-либо проблем в том, чтобы расставить полигамную семью. У меня был кое-какой опыт в плане такой расстановки, и это было по-настоящему красиво.
Конечно, не из правил. Но, возможно, правила, выведенные из таких полигамных расстановок были бы немного другими.
И не сомневаюсь, что это может быть красиво, тоже есть опыт наблюдения красивостей (не в расстановке, но в ощущении связей). Хотя недавно прочитала книгу о многоженстве в исламском мире (писаную мусульманином же) - это было разочарование года: повсюду грызня. И увещевания, что надо быть чище.
Наверняка правила были бы немного другими. В моногамных браках, подозреваю, грызни тоже хватает. Насчет "надо быть чище" - не знаю. А вот побольше осознанности в отношениях никому не помешало бы.
А что ты имеешь в виду под "осознанностью в отношениях"? Они же не могут быть полностью прозрачными, часто ощущается какая-то сила, которая влечет и тащит, сколько ни осознавайся.
В расстановках очень многое основано на том, что у человека нет выбора, поскольку он не осознает, что за силы его "влекут и тащат". С осознанием того, что за силы действуют в системе, появляется выбор. В основе отношений в любом случае лежит любовь, и системе, в общем-то, все равно, как эта любовь будет проявляться. Зато это очень "не все равно" для личности. Из любви к родителям ребенок очень легко может разрушить свою жизнь. Но когда у него есть выбор, он так же может из любви к родителям сделать из своей жизни что-то хорошее. Для системы и так, и так будет правильно.
Да уж, хорошо, когда система предоставляет выбор - главное, увидеть его возможность. Но, наверное, эти возможности смутно ощущаются и так, пятой точкой? Вот бывает такое, что расстановка расстанавливается, связи обнажаются, а клиент приговаривает "я так и знал"?
А видел ли ты, чтобы человек принимал на себя груз не своих родителей, а родителей партнера, с которым общие дети?
Возможность другого выбора обычно яростно отрицается. Дело в том, что ребенок, взявший на себя родительский груз, чувствует себя таким важным, что его фиг сдвинешь с этого места.
Насчет груза родителей партнера - не видел, и очень сомневаюсь, что такое возможно. Скорее, он может (из любви) попытаться взять груз партнера, (который несет его за своих родителей). Это другая динамика.
Хеллингер расставлял, кроме европейцев: латиноамериканцев, австралийцев, американцев и канадцев, граждан Израиля самого разнообразного происхождения, а также китайцев, японцев, тайваньцев и ко. Латиноамериканские и тайваньские ассоциации расстановщиков весьма сильны и проводят самостоятельные многочисленные конгрессы.
Насчет полигамных семей не слышала, а вот интересные были наблюдения про аборты. Скажем, аборт девочки в Китае никак "грехом" не считается, но на известную динамику, когда последующие дети связаны с абортированными предыдущими, это никак не влияет, т.е. динамика имеется.
Спрошу непосредственно у БХ, если подпустит к телу. Хороший вопрос, мне тоже интересно, был ли у него опыт расстановки полигамных семей и что там проявляется.
В последней рассылке есть фрагмент из Ульсамера о расстановке лоскутных семей (у каждого по эн браков и детей за плечами), тот же сюжет мы практиковали с Дианой Дрекслер в Киеве - и выявили НЕСКОЛЬКО одинаково правильных порядков, т.е. отсутствие единых порядков в таких семьях, в отличие от "обычных". Подозреваю, такой же "беспорядок" проявляется в темах с суррогатным материнством, донорским зачатием, ЭКО и прочее такое.
Спасибо. Насчет абортированных (естественно или искусственно) детей я читала (своими глазами не видела), что они влияют на всех своих братьев-сестер - старших и младших. Правда, нет?
Вообще, интересно, как в расстановках проявляет себя то обстоятельство, что по статистике, около 40% беременностей заканчиваются выкидышем еще до того, как мать может узнать о беременности - из-за нежизнеспособности эмбрионов или непригодности среды. Бывает ли, что в расстановках всплывают братья-сестры или дети, о которых "ни сном, ни духом"?
да, но все-таки это скорее не те 40%, о которых говорит ben_jes_lab
те случаи, когда зачатие происходит, но эмбрион естественным образом (не аборт) погибает в первые 2-4 недели ,я пока не видела, чтобы всплывало в расстановках
no subject
Date: 2008-03-14 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 06:51 am (UTC)а похвала человека, который говорит "разговор о расстановках для меня сомнительная ценность" (или что-то в этом роде), для нас особенно ценна и приятна ;-) ;-) ;-)
no subject
Date: 2008-03-14 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 08:13 am (UTC)Но у меня давно назрел свербящий вопрос: Хеллингер, похоже, расстанавливал только европейцев?
А арабов/иранцев там, у которых в силу традиций и религиозных правил семьи полигамные?
Ведь у последних, наверное, некоторые вопросы решаются несколько иначе? С приоритетом семей, например (когда один из родителей, состоя в браке, вступает в новые отношения, в которых рождается ребенок; а если потом их общий ребенок рождается у прежней жены?)
no subject
Date: 2008-03-14 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 08:38 am (UTC)И не сомневаюсь, что это может быть красиво, тоже есть опыт наблюдения красивостей (не в расстановке, но в ощущении связей). Хотя недавно прочитала книгу о многоженстве в исламском мире (писаную мусульманином же) - это было разочарование года: повсюду грызня. И увещевания, что надо быть чище.
no subject
Date: 2008-03-14 08:47 am (UTC)В моногамных браках, подозреваю, грызни тоже хватает.
Насчет "надо быть чище" - не знаю. А вот побольше осознанности в отношениях никому не помешало бы.
no subject
Date: 2008-03-14 08:59 am (UTC)Они же не могут быть полностью прозрачными, часто ощущается какая-то сила, которая влечет и тащит, сколько ни осознавайся.
no subject
Date: 2008-03-14 09:09 am (UTC)В основе отношений в любом случае лежит любовь, и системе, в общем-то, все равно, как эта любовь будет проявляться. Зато это очень "не все равно" для личности. Из любви к родителям ребенок очень легко может разрушить свою жизнь. Но когда у него есть выбор, он так же может из любви к родителям сделать из своей жизни что-то хорошее. Для системы и так, и так будет правильно.
no subject
Date: 2008-03-14 09:14 am (UTC)А видел ли ты, чтобы человек принимал на себя груз не своих родителей, а родителей партнера, с которым общие дети?
no subject
Date: 2008-03-14 09:23 am (UTC)Насчет груза родителей партнера - не видел, и очень сомневаюсь, что такое возможно. Скорее, он может (из любви) попытаться взять груз партнера, (который несет его за своих родителей). Это другая динамика.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-14 09:30 am (UTC)Латиноамериканские и тайваньские ассоциации расстановщиков весьма сильны и проводят самостоятельные многочисленные конгрессы.
Насчет полигамных семей не слышала, а вот интересные были наблюдения про аборты. Скажем, аборт девочки в Китае никак "грехом" не считается, но на известную динамику, когда последующие дети связаны с абортированными предыдущими, это никак не влияет, т.е. динамика имеется.
no subject
Date: 2008-03-14 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 09:39 am (UTC)В последней рассылке есть фрагмент из Ульсамера о расстановке лоскутных семей (у каждого по эн браков и детей за плечами), тот же сюжет мы практиковали с Дианой Дрекслер в Киеве - и выявили НЕСКОЛЬКО одинаково правильных порядков, т.е. отсутствие единых порядков в таких семьях, в отличие от "обычных".
Подозреваю, такой же "беспорядок" проявляется в темах с суррогатным материнством, донорским зачатием, ЭКО и прочее такое.
no subject
Date: 2008-03-14 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 10:06 am (UTC)тоже спрошу у старого, или можно у англоконстелляторов попозже спросить. Со словарем ;-))
no subject
Date: 2008-03-14 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 09:59 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-14 10:16 am (UTC)те случаи, когда зачатие происходит, но эмбрион естественным образом (не аборт) погибает в первые 2-4 недели ,я пока не видела, чтобы всплывало в расстановках
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-14 09:43 pm (UTC)