Конечно, не из правил. Но, возможно, правила, выведенные из таких полигамных расстановок были бы немного другими.
И не сомневаюсь, что это может быть красиво, тоже есть опыт наблюдения красивостей (не в расстановке, но в ощущении связей). Хотя недавно прочитала книгу о многоженстве в исламском мире (писаную мусульманином же) - это было разочарование года: повсюду грызня. И увещевания, что надо быть чище.
Наверняка правила были бы немного другими. В моногамных браках, подозреваю, грызни тоже хватает. Насчет "надо быть чище" - не знаю. А вот побольше осознанности в отношениях никому не помешало бы.
А что ты имеешь в виду под "осознанностью в отношениях"? Они же не могут быть полностью прозрачными, часто ощущается какая-то сила, которая влечет и тащит, сколько ни осознавайся.
В расстановках очень многое основано на том, что у человека нет выбора, поскольку он не осознает, что за силы его "влекут и тащат". С осознанием того, что за силы действуют в системе, появляется выбор. В основе отношений в любом случае лежит любовь, и системе, в общем-то, все равно, как эта любовь будет проявляться. Зато это очень "не все равно" для личности. Из любви к родителям ребенок очень легко может разрушить свою жизнь. Но когда у него есть выбор, он так же может из любви к родителям сделать из своей жизни что-то хорошее. Для системы и так, и так будет правильно.
Да уж, хорошо, когда система предоставляет выбор - главное, увидеть его возможность. Но, наверное, эти возможности смутно ощущаются и так, пятой точкой? Вот бывает такое, что расстановка расстанавливается, связи обнажаются, а клиент приговаривает "я так и знал"?
А видел ли ты, чтобы человек принимал на себя груз не своих родителей, а родителей партнера, с которым общие дети?
Возможность другого выбора обычно яростно отрицается. Дело в том, что ребенок, взявший на себя родительский груз, чувствует себя таким важным, что его фиг сдвинешь с этого места.
Насчет груза родителей партнера - не видел, и очень сомневаюсь, что такое возможно. Скорее, он может (из любви) попытаться взять груз партнера, (который несет его за своих родителей). Это другая динамика.
точно где-то был случай, как партнер берет груз родителей партнера вместе с ним, как-то так т.е. груз "родителей в законе" он "видит" и берет, а не только груз партнера..
вот да просто помню собственное неодолимое, на грани инстинкта самосохранения, желание "подставить спину" умирающему свекру, синхронии и сны, которые за этим последовали, и каким парадоксальным образом это все, как кажется, на спину легло но тут, видимо, без бутылки расстановки не разобраться
кто знает, что за этим кроется? может быть, они по дальным веткам и родственники были или иные какие системные динамики неродственного свойства тут имели место...
Я видела такую расстановку. Жена была идентифицирована со свекровью и таким образом бессознательно поддерживала связь мужа с его матерью. Сексуальные проблемы в таком случае почти неизбежны, но они продержались на удивление долго в свое паре...
no subject
Date: 2008-03-14 08:38 am (UTC)И не сомневаюсь, что это может быть красиво, тоже есть опыт наблюдения красивостей (не в расстановке, но в ощущении связей). Хотя недавно прочитала книгу о многоженстве в исламском мире (писаную мусульманином же) - это было разочарование года: повсюду грызня. И увещевания, что надо быть чище.
no subject
Date: 2008-03-14 08:47 am (UTC)В моногамных браках, подозреваю, грызни тоже хватает.
Насчет "надо быть чище" - не знаю. А вот побольше осознанности в отношениях никому не помешало бы.
no subject
Date: 2008-03-14 08:59 am (UTC)Они же не могут быть полностью прозрачными, часто ощущается какая-то сила, которая влечет и тащит, сколько ни осознавайся.
no subject
Date: 2008-03-14 09:09 am (UTC)В основе отношений в любом случае лежит любовь, и системе, в общем-то, все равно, как эта любовь будет проявляться. Зато это очень "не все равно" для личности. Из любви к родителям ребенок очень легко может разрушить свою жизнь. Но когда у него есть выбор, он так же может из любви к родителям сделать из своей жизни что-то хорошее. Для системы и так, и так будет правильно.
no subject
Date: 2008-03-14 09:14 am (UTC)А видел ли ты, чтобы человек принимал на себя груз не своих родителей, а родителей партнера, с которым общие дети?
no subject
Date: 2008-03-14 09:23 am (UTC)Насчет груза родителей партнера - не видел, и очень сомневаюсь, что такое возможно. Скорее, он может (из любви) попытаться взять груз партнера, (который несет его за своих родителей). Это другая динамика.
no subject
Date: 2008-03-14 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 10:18 am (UTC)т.е. груз "родителей в законе" он "видит" и берет, а не только груз партнера..
no subject
Date: 2008-03-14 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 10:27 am (UTC)просто помню собственное неодолимое, на грани инстинкта самосохранения, желание "подставить спину" умирающему свекру, синхронии и сны, которые за этим последовали, и каким парадоксальным образом это все, как кажется, на спину легло
но тут, видимо, без
бутылкирасстановки не разобратьсяno subject
Date: 2008-03-14 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 10:30 am (UTC)смотреть надо :))
no subject
Date: 2008-03-14 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-15 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-20 11:07 am (UTC)