Легко — значит правильно

На электроны, движушиеся в магнитном поле Земли, действует отклоняющая сила, перпендикулярная траектории движения. Соответственно, на лицевой и тыльной по ходу движения сторонах Луны она будет направлена параллельно поверхности... Кажется, от видимой стороны к обратной. Правильно?

From:

Действует сила, не спорю. Но это же еще не генератор тока.

From:

Пока не могу ничего сказать про постоянный ток. Про переменный только: Луна движется по слабоэллиптической траектории, так что напряжённость магнитного поля Земли должна чуть-чуть меняться. Если намотать витки в плоскости вращения, то будет вполне себе генератор переменного тока с частотой "раз в месяц".

From:

Ещё один фактор вспомнил - магнитная ось Земли не перпендикулярна орбитальной плоскости Луны. Это должно даже сильнее влиять...

From:

Про эллиптичность орбиты я, честно говоря, не подумал. Собирался отстаивать точку зрения, что генератор работать не будет. Однако, да. Получается генератор переменного тока именно с такой частотой.
Насчет наклона магнитной оси Земли - это я учитывал, но, вроде бы, изменения магнитного потока при этом не происходит, т. к. величина угла между между магнитной осью и плоскостью орбиты не меняется. Луна же еще и вокруг собственной оси вращается - так, что остается повернутой к Земле одной стороной. Впрочем, может, меня пространственное воображение подвело?

From:

По-моему, когда Луна уходит далеко от плоскости земного магнита, напряжённость поля уменьшается за счёт краевых эффектов.

From:

Безусловно. И очень сильно. Так что, скорее всего на расстоянии лунной орбиты и поля-то никакого обнаружить не удастся. Но интересно было рассмотреть все существенные факторы.
А что касается геометрии, то угол между осями вроде бы меняется. Аж градусов на 46 за месяц. Если намотать так, что эффект будет складываться с эллиптичностью орбиты (11%), то очень даже неплохо. Жаль, что магнитного поля нет.

From:

Разность температур между дневной и ночной сторонами, наверное, тоже будет вызывать разность потенциалов?

Кстати, я читал о чём-то похожем. Только там Луну, разумеется, не обматывали - просто эксплуатировали разность температур между подповерхностным слоем и поверхностью.

From:

Для того, чтобы использовать разность температур, нужна термопара - спай двух разных металлов. Это уже другая история.

From:

это по какому магнетизму? в смысле - месмеризму?

From:

Все гораздо проще - по электромагнитному и магнитоэлектрическому магнетизму.

From:

А, ну тогда это просто: магнитное поле Луны пересекая витки будет создавать в них э.д.с., но для полного счастья нужен какой-то коммутатор, и получится генератор постоянного тока.
(учитель, а у Луны есть магнитное поле?):)

From:

1. Магнитное поле Луны не будет пересекать витки, потому что те намотаны на Луну, а значит, неподвижны относительно нее.
2. У Луны нет магнитного поля.

From:

Ну конечно, как же это я!
Вся эта конструкция пересекает магитное поле Земли, вокруг которой Луна вращается!
(а что, Луна внутри - ферромагнитная?)

From:

Даже если эта конструкция движется в магнитном поле, то это еще не значит, что в ней возникает ток.
А причем тут ферромагнитная Луна, если магнитное поле создается Землей???

From:

Ну, профессор, это же так просто, ведь если Земля является источником магнитного поля (или, как Вы нам объясняли, статором), то Луна - преобразователем энергии, т.е. ротором. А у тела ротора должна быть высокая магнитная проницаемость, чтобы усиливать магнитный поток!
(но что мы будем делать с огромным воздушным, вернее, безвоздушным зазором?)

From:

(см., пожалуйста, выше)

From:

Правильный ответ - это что полноценный генератор невозможен? Дык, так не интересно.

From: