Почерк Конструктора...

[zaka]

Вчера, наконец, купил себе анатомический атлас Visible Body 3D Human Anatomy Atlas 2 - благо, он сейчас продается со скидкой. И до кучи бесплатно обновил до второой версии Visible Body 3D Muscle Premium.

Об обеих этих штучках я уже несколько раз писал - с неизменным восторгом. Напомню: это очень точные трехмерные модели различных систем и областей тела, которые можно поворачивать как угодно, убирать или делать прозрачными любые органы, мышцы, кости. Кроме того, для всех элементов есть названия и описания. Во вторую версию атласа добавлена возможность сохранения картинок. То есть, можно, например, создать потрясающий учебник для ребалансеров. Во второй версии Muscle уже можно посмотреть на некоторые мышцы в движении.

И конечно, путешествуя по всему этому великолепию систем человеческого тела, только безумец может представлять себе, что такой гениальный конструкторский проект мог появиться из ничего, сам по себе, "в результате эволюции". Ибо замысел, почерк и мастерство Архитектора и Конструктора отчетливо видны в каждой детали.

Comments

[kakvas.livejournal.com]

А я и не приписываю человеческих черт. Насчет нечеловечности - тут я с тобой совершенно согласен. "Конструктор, Гончар, Архитектор, Аллах..." - это не есть нечто человеческое и даже не есть нечто разумное (в человеческом понимании). Именно поэтому я очень не люблю термин "Высший космический разум" - это сразу вносит очень большую путаницу.

Наука очень даже ставит себе целью оживить студенистые комочки. Такие исследования совершенно точно велись и наверняка еще ведутся.

Иногда (тоже после чтения книг по анатомии и физиологии) мне нравится играть в то, что человечество - одичавшие биороботы, созданные инопланетной цивилизацией. Тогда я обычно предлагаю задачки "на эволюцию" вроде этой:

"Специалистам по акупунктуре известно, что на ушные раковины и на стопы выходят проекции всех органов человеческого тела. С точки зрения "человек-биоробот" это просто панели для диагностики и настройки биоробота, с четырехкратным дублированием. А с точки зрения эволюции? Каков механизм формирования этой фичи?"

[deti-moi.livejournal.com]

Ясно. Меня начинает коробить, уже когда Это именуют с применением названий человеческих профессий или местоимений )) Хотя надо, конечно, держать в уме, что именующий тоже может соглашаться со всей условностью имени. И поэтому о путях эволюции всерьез даже не думаю, там слишком много параметров, я точно знаю, что сложности моего устройства для этого не хватит. Хотя люблю всякие игровые конструкции, типа ВСС программ на эту тему.

Аллах мусульман, кстати, - одно из самых адекватных, с точки зрения апофатического богословия, понятий для называния неназываемого (если посмотреть, как (не)описывается Аллах в Коране).

[kakvas.livejournal.com]

Ну да, именно поэтому для меня термин "Аллах" тоже более предпочтителен, чем, скажем, термин "Божественность", который использует Ошо.

Хотя, насколько я знаю, даже современные христиане (ну или, скажем, наиболее продвинутые из них) не склонны считать, что Бог - это огромный бородатый старик.

[deti-moi.livejournal.com]

Ну, да ) Но есть такой анекдот:

Христианина спрашивают: "Когда ты молишься, слышит ли тебя твой Бог?" - "Конечно, да!"
Спрашивают мусульманина: "Когда ты молишься, слышит ли тебя твой Бог?" - "Конечно, нет!"

И добрые христиане обычно воспринимают этот анекдот с большой радостью за себя и крутят у виска по поводу чурок ))

[kakvas.livejournal.com]

Ошо, помнится, говорил, что молитва - это разговор с Богом, в котором нужно молчать (ибо что ты ему можешь сказать, чего он не знает?) и слушать, что скажет тебе он.